不单单是院士堕落为经济动物

不单单是院士堕落为经济动物

看完下面的文章和评论，也为院士抱怨几句。如果不是学校近视眼，没有树立起正确科学的教育理念。院士至少没有现在堕落的快，你学校为了升级评奖，浮夸造假，院士就成了炮灰，一般的来说院士相对的还是愿意做学问的。

每个人都是社会的一部分。其实说到底，没有约束的行为、没有有效监督的制度，人变成什么样子都有可能。做为表率的院士理应担当起社会良性发展的旗帜，但是整个环境的现实不只是他们的错。学校是社会的映射（大约是这个词，教育人类学）

评论：院士堕落为经济动物的沉重叩问

　　平心而论，人人都是经济人。但经济动物毕竟与经济人不同，他们的差距就是动物和人的差距。如果一个人沦为经济动物，就必然缺少人性，降低底线，惟利是图，一切以谋取利益最大化为己任。杨校长所忧心忡忡的一些院士，正属此列。他们异化为经济机器，堕落为经济动物或科学骗子。一切围绕利益转，一切的目的就是将名气变现。

　　如果单是院士堕落为经济动物，尚不是最可怕的。遍观当下，经济动物化似乎已成了不可遏抑的潮流。比如不少企业。有的企业过度追求利润，把工人异化为会说话的机器。一个沦为经济动物的企业，不可能是“视员工为第一宝贵财富”的企业。

　　不少官员同样如此。他们只追求看得见的政绩，所做一切只为仕途腾达。急功近利，一切惟政绩马首是瞻。于是，有了“左手治污，右手引污”的新闻。于是有年收入仅为1亿余元的贫困县，宣称要投 20亿，使县城“三年大变样”。

　　“这里有两块金条，你能告诉我哪一块是高尚的，哪一块是龌龊的吗？”这是电视剧《潜伏》中的一句台词，可以说在不少学者、官员眼里，他们的确振振有词。只看到金条，而看不到金条背后的差异。无论是院士还是官员，无论是企业还是国家，都不能沦为经济动物。如果说鸟翼上系上黄金，它不可能飞得远，那么当人沦为经济动物，他也走不远。

　　其实，亚当·斯密在《道德情操论》还说过这样一句话：如果一个社会的经济发展成果不能真正分流到大众手中，那么它在道义上将是不得人心的，而且是有风险的。因为它注定会威胁到社会的稳定。诚然，如果一个企业只顾发财，而不肯把工人当作人看待，如果一个官员只顾权力自肥，只为自己的乌纱帽考虑，而不管民众死活，不肯将民生福祉放在首位，就必然会被民意所弃。

复旦校长：学者堕落成经济动物将毒害整个社会

昨日下午，复旦大学庆祝建校105周年第44届科学报告会暨学术文化周开幕式隆重开幕。开幕式上，复旦大学校长杨玉良院士忧心忡忡地说：“一流的大学在21世纪面临的主要威胁不是外部社会而是内部敌人，它的生存取决于大学的内部条件以及对科学精神、对学术精神的崇敬。所以，我们只有坚守学术精神才能实现大学的学术使命。但是，从目前国内的学术界的状况来看，与二三十年前相比，我们的学术精神有所消解。”

　　“学者也会被市场经济异化为经济的机器，甚至堕落为经济动物或者科学的骗子”

　　杨玉良说：“在不良的社会大环境以及共同体内部不良现象的影响下，我们的学生也会被世风流俗异化，学者也会被市场经济异化为经济的机器，甚至堕落为经济动物或者科学的骗子。”他表示，曾经有过一段时间院士也会为一种根本没有任何理由的所谓药物做广告，“当学者被异化，危害的不仅仅是学术和学术共同体的内部，而且会毒害整个社会”。

　　“大学应该在坚守学术研究的基础上，为社会提供高水平服务，为社会、国家甚至整个人类提供解决问题之道”

　　他说，大学不应该是一种简单的服务站，不是社会需要什么，你就在低水平上提供什么，甚至连政府官员都感觉到不解渴，尤其不是市场需要什么你就提供什么。大学应该在坚守学术研究的基础上，为社会提供高水平服务，为社会、国家甚至整个人类提供解决问题之道。