海归三年：一个经济学男博士的经历感受

海归三年：一个经济学男博士的经历感受
内容选摘：文章比较长，作者也说了是想着写的。有些部分还是精彩的。至少让我们了解一些学科的海龟的国内生活，让你以后选择的时候有个参考。--本站

“中国的社会科学研究正在走自然科学研究二十年前的道路。。。我预测，就象自然科学领域一样，国内的经济管理等研究人员，会在十年内在国际二三流期刊中一展身手。大家不要笑话，如果能做到这一点，这就是了不起的成就！因为几十年来，国内的社会科学研究完全和国际脱节，几乎是零！在国际上的地位远远比不上我国的自然科学。”

“和中国社会的基本特征一样，国内的经济学研究把中国的比较优势发挥得淋漓尽致。。。和中国的人力资源特征一致，低水平的复制已经迅速展开，激烈的竞争使研究人员开始追求创新与突破。这个过程的迅速着实让我大吃一惊！当我刚回国时，国际期刊还乐于发表一些Chinese evidence的文章，现在已经不行了，必须要求你的文章对经济学作出普遍意义上的贡献。和中国的制造业一样，中国的经济学管理学研究以大量廉价的劳动力为基础，发挥中国人善于模仿，肯钻研的特点，先以数量上的优势开始，然后逐步提高质量。”

“在大学里工作，最重的分量就是你的论文。有了牛paper，什么都好办。”

“在我眼里，中国又面临着一个转折点。以我的看法，中国社会从上到下出现了向左转的趋势，这种趋势符合下层的心理，符合上层的利益，和六十年前很相似。”

“虽然社会各阶层利益不同，却同时向左转了。如果我们看看国内的媒体，会发现什么样子的描述呢？我来概括一下：中央很好，政策到地方走样了。核心很好，经济学家坏透了。国有企业效率问题是因为经理良心大大的坏。房产价格高是因为房产商良心大大的坏。总之，在左的趋势下，对中国经济社会的思考，已经由二十多年来的体制反思，开始逐步变为道德反思了。”

海归三年：一个经济学男博士的经历感受(转）

首先说明我的看法：回国与否是个人的选择，我不吹嘘任何一种选择。每个人的背景经 历价值观都不同，自然会有不同的选择。一个开放包容的社会应该允许各种价值观存在 。我回国后过得不错，但是，我不希望我的经历成为诸如回国值不值得之类无聊争吵的 谈资。

不怕大家笑话，我很小的时候就想读博士，当教授，可能是因为喜欢读书吧。因此，在 大学里工作我觉得非常舒适，真的是很喜欢。不过，坦率的讲，这也算巧合。我的许多 博士班里的师兄都去了投行做research，我自然看着眼热。不料毕业那年正好赶上911 ，金融业不景气，各大投行纷纷裁人，research 部门首当其冲。所以我把找工作的主 要精力放在大学的教职。在一所二流大学里做assistant professor，第一天上讲台， 对着下面黑压压一片各色人等还真有点害怕，哈哈！不过我比较随和，也不为难学生， 所以工作还算不错，学生评估也过得去。我感谢老天，最终指引我做自己喜欢的职业。

那么我为什么想回国呢？主要有三个原因：

首先，我觉得自己做学问在那么多经济学博士中只能排到中上。留下来拼tenure，发 paper自然是没问题，但是我觉得没什么意思，因为我看出我成就有限（相对于大牛来 说，其实我做得还不错）。大家在读自己专业的paper时一定常有这样的感觉：那么好 的idea我怎么没想到呢？或者：这一步太漂亮了，这个作者脑子怎么长的？学术生活就 经常沉浸在这种喜悦中，但也免不了疑惑：自己和这些耀眼的群星比起来，自己太微不 足道了！我当时觉得经济学里牛人那么多，paper就象牛毛一样，不少我一根，也不多 我一根。但是，如果我回国，那么我所做的可就多了。大家别误会，千万别以为我想回 去骗吃骗喝。我那时是真心想为中国做点事，哪怕把国际标准的经济学课程移植到中国 ，或者影响几个学生，开阔他们的眼界，不也是很有意义的事吗？百分之百的奉献和百 分之百的自私都是不存在的。如果以黑和白定义，那么绝大多数人都是灰色的。那些吹 捧留学人员“毅然”回国做贡献的文章固然让人恶心，不过我想老狼和校长在驰骋商场 的时候，有时也想为国家做点什么吧？这样，我觉得我回国可能对自我价值的实现更有 帮助。我说这些，是想提醒大家：我是一个普通人，有私利，但也有热情。

第二个原因和我性格有关。我这个人兴趣广泛，音乐、摄影、书法什么的样样都通，样 样不精。对于非天才来说，广则意味着不精，这也许是我不能在专业上成为大牛的原因 吧！在国外的几年里，我到处旅游，爬山，滑雪，听音乐会，看musical，然而我还是 很怀念中国的文化，中国的风土人情。更重要的是，我在国外时间不长，五年而已，感 觉交不到知心的朋友。车肥马，衣轻裘，与朋友共，弊之而无憾――我喜欢子路的生活 态度，但是这种生活在国外我没有机会经历。虽然我和老外混得很开，常常一块去 party，去club玩，但总是觉得有点隔膜。我经常上国内的最著名的摄影网站：色影无 忌，看到网友贴的云南西藏的照片，看到江南水乡的风情，真的恨不得立马回国。

最后的原因恐怕是很多男生所共有的，就是个人问题。在国外谈了两个女朋友，最后我 发现我实在受不了女博士了！这个问题打住，免得引起争吵。

所以，当有一个偶然的机会来临，我立刻动身回国了。工作性质没变，还是在大学教书。

海归三年（二）：我眼中的中国经济学研究与教育

就这样，我回来了。至于说有人选择做海鸥，两边跑，其实这也是不错的选择。但是这 不适合我，因为这样的人一般都是40岁左右，有家小，有资历。我还年轻，愿意在国内 挥霍我青春的尾巴。

虽然留学期间每年都回国，但是彻底回来的感觉还是不同。走在国内的校园里，看着周 围清一色的中国脸孔，听着喇叭里国内的流行音乐，心里的兴奋紧张就象当年刚出国一 样。不过诸如回国观感之类的文章太多了，我就不废话了。

这里我说说我眼中的中国经济学研究与教育，包括金融，会计，管理等相关学科。

在我看来，中国的社会科学研究正在走自然科学研究二十年前的道路。今天，在各个高 校，你能在Nature，Science上发文章，你就是公认的牛人。然而在社会科学领域，我 们还是能听到这样似是而非的论调：“国外理论不能适用于中国”，“论文多不证明你 有水平”，“某某牛，他没论文，但是他有思想”，等等。但是这只是表面现象：虽然 很多人对国际社会科学刊物抱着酸溜溜的态度，但是所有像样点的高校的经济系和商学 院，都把在国际刊物发表论文作为头等的大事。十多年前，由南京大学发起，全国高校 掀起了SCI运动。虽然这种对SCI，以及impact factor的片面追求，带来了许多副作用 。但是，这种做法逼迫国内的理工科研究人员把自己的论文规范化，使得大家努力出 paper，在我看来功远远大于过。类似的，现在国内的高校开始重视SSCI（social science citation index）。我预测，就象自然科学领域一样，国内的经济管理等研究 人员，会在十年内在国际二三流期刊中一展身手。大家不要笑话，如果能做到这一点， 这就是了不起的成就！因为几十年来，国内的社会科学研究完全和国际脱节，几乎是零 ！在国际上的地位远远比不上我国的自然科学。

那么，作为接受过完整经济学博士教育的人，回国后真的有用吗？很多人都说：国外理 论都是数学模型，不符合中国国情，blah blah。我烦透了这种不学无术的腔调。我常 常和学生举这么一个比方：美国的工程师根据力学原理在密西西比河上造一座桥，一个 呆子把所有的参数copy来在黄河上造桥，结果桥塌了，他高呼：牛顿力学不适合中国！ 我觉得我回国能做的工作之一就是改造这样的呆子。

和中国社会的基本特征一样，国内的经济学研究把中国的比较优势发挥得淋漓尽致。在 追赶国际水平，规范化的过程中，几乎绝大多数国际刊物中的 empirical研究都会在5 年之内被国内的研究人员用中国的数据复制，但是做法和过程还是比较粗糙。大家看： 这是不是很象中国的制造业？这是中国追赶国际水平中不可缺少的一环。和中国的人力 资源特征一致，低水平的复制已经迅速展开，激烈的竞争使研究人员开始追求创新与突 破。这个过程的迅速着实让我大吃一惊！当我刚回国时，国际期刊还乐于发表一些 Chinese evidence的文章，现在已经不行了，必须要求你的文章对经济学作出普遍意义 上的贡献。和中国的制造业一样，中国的经济学管理学研究以大量廉价的劳动力为基础 ，发挥中国人善于模仿，肯钻研的特点，先以数量上的优势开始，然后逐步提高质量。

国内的经济学教育已经成了气候，原来马列经济学已经被压缩到一角，完全被边缘化了 （近几年中国有向左转的趋势，局部有反弹，在以后会详细讲）。和自然科学不同，经 济学金融学管理学的教学不需要仪器设备，懂点数学，拿本国外的教科书，很快就能知 道点大概。因此虽然教学质量不高，但是推进的速度非常快。另外，国际主流的教材几 乎都可以在国内买到，有翻译的，也有影印的。因此，如果国外的中国经济学者要想象 以前一样，靠着经济学ABC来国内高校忽悠，已经很难了。

那么国内的经济学研究教育和国外的差距在哪里？我的回答是，和几乎任何一个学科一 样，最大的差距是教授，其次是博士生，其次是研究生，最后是本科教育。这是由我国 的科研整体水平落后决定的。

这一篇是感想，因此比较虚。接下来我会具体谈谈国内高校经济学科的具体情况，比如 大家关心的career path，funding，人际关系等。最近经济学家的名声不太好，我还会 在另外的篇目里专门谈谈我的感想和分析。

最后，香港的社会学研究者丁学良说，内地称得上经济学家的不超过5个。我PhD新鲜出 炉，当然不在此列。不过，我要说：和我钦佩的前辈学者，象顾准，吴敬链一样，我为 现代经济学在中国的传播作出过自己的贡献，没有曲学阿世，我心里认为自己是经济学 家，并以此来要求自己，我为此自豪。

海归三年（三）：在大学工作

前面说过，我喜欢在大学里工作，喜欢这种生活方式。这篇主要回答功夫王的几个问题 。当然我只了解经济类专业的情况，虽然有一定的代表性，但是没有普遍意义。

国内大学大规模招收经济专业海龟始于北大，其他大学逐渐跟进。以今年一月的AEA， AFA年会来讲，我知道至少有以下几所大学到年会上招人（在AEA， AFA年会上招 assistant professor是美国经济学金融学专业的传统）：北大，清华，上海财大，上 海交大，厦门大学。国内大学的海外招聘逐步走向正轨，在程序上已经和美国大学非常 类似了：看简历，推荐信，代表作；挑选面试人，在AEA，AFA年会上接触；邀请来学校 作报告，决定聘用与否。至于直接招聘教授级别的，那就基本上是双方的互相了解，讨 价还价了。这其实和industry招人相象：entry level走程序，海选，senior level要 靠猎头。

和美国大学一样，不管你的博士论文再出色，学校多牛，刚毕业的博士只能从 assistant professor，也就是国内的讲师这一级别干起。不过，这只是就我熟悉的几 所学校而言，如果你去差一些的学校，可能bargaining power更大。

至于薪水，当然不能和美国比，每个学校也不同。如果是纯经济专业的，美国的教职起 薪也就六万美元左右。如果是金融专业的，美国商学院这几年的起薪节节高，好一点的 商学院都在十五万美元上下，那么即使考虑了人民币的购买力，国内的薪水还是远远比 不上。我总结一下我所了解的各高校开出的薪水，不一定准确：北大4 万美元，清华5 万美元，其他几所3万美元。以上都用人民币支付，不包括住房补贴。这个薪水对经济 专业还是很有吸引力的，对金融专业就未必。另外，美国的许多管理专业博士工作并不 好找，这种收入对他们也是很不错的。

工作其实和在国外大学区别不大，主要就是写论文，教书。在论文方面，国内高校招海 龟当然是希望能在国际刊物发文章。回国